PHP有无必要使用Smarty呢??
使用Smarty是可以处理很多东西,但是近来本人相当的困惑,有无这个必要呢????它提供了很多页面的模板指令,但是我在开发的过程中实际上都很少用到... 每次都挂上这个东西是不是浪费呢??
?
比如这个生成RSS的代码,使用原生的PHP相当的简单
<?php header("Content-Type:text/xml"); echo '<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>' //这后面不能加换行符; ?>Module Action Menu appstore/contenter/action-menu/exep-menu.xml每个菜单模块下有多个菜单链接,每个连接对应此文件中的一个item项. 这个文件必须放在外部访问不到的地方,客户端使用一个统一的控制器来获取相应的这个文件. 此文件由PHP程序动态生成,并使用unicode编码,客户端获取后,反解析显示. 为了提高效率,在后期可以生成缓存文件. zh-cn Copyright ? 2006 Beijing Extreme Club. All Rights Reserved http://www.beijingextreme.com.cn/rss iamsese vb2005xu vb2005xu trcn17@gmail.com <?php $menu_text = array() ; $menu_text['zh'] = array( '地理资讯','历史资讯','宗教', '传说','气候','高原反应', '西藏推荐行程','西藏寺庙','名山险峰', '地图','相册' ) ; $menu_text['ru'] = array( 'Географическая справка','Историческая справка','Религия', 'Мифы','Климат','Горная болезнь', 'Рекомендуемые маршруты в Тибете','Монастыри Тибета','Достопримечательности', 'Карты','Фотогалерея' ) ; $forwardCtl_Tibet = "f.php?action=" ; $forwardCtl_Tibet = str_ireplace('&','#p#',$forwardCtl_Tibet); $menu_href = array( "{$forwardCtl_Tibet}dl","{$forwardCtl_Tibet}lsh","{$forwardCtl_Tibet}zj", "{$forwardCtl_Tibet}chsh","{$forwardCtl_Tibet}qh","{$forwardCtl_Tibet}gyfy", "{$forwardCtl_Tibet}tjlch","{$forwardCtl_Tibet}xzsm","{$forwardCtl_Tibet}mshxf", "{$forwardCtl_Tibet}dt","{$forwardCtl_Tibet}xc" ) ; for ($i=0;$i- <?php } ?>
<?php echo $menu_text['ru'][$i] ?> <?php echo $menu_href[$i] ?>这里要注意的是注意url参数连接字符的置换,这里使用#p#来代替 <?php echo date('Y-m-d H:i:s') ?> <?php echo $i+1 ?> <?php echo $menu_text['zh'][$i] ?>
?
1 楼 巫山霏云 2009-04-08 如果是我的话,我会考虑按照需求和扩展性来....像RSS这种东西我是觉得直接用php也挺好的 2 楼 zwws 2009-04-08 就是看情况...个人开发的话简单点挺好的. 3 楼 ycmhn 2009-04-08 smarty主要是把样式展现和逻辑分开的
当然用php也可以做到
用php做需要精心设计文件组织,用smarty可以简化不少
何况smarty还可以很方便的静态化页面,也算是一个不错的功能
不过一般如果很小的项目似乎也不能从smarty得到多大的好处 4 楼 syu 2009-04-08 这么多年一直不是很喜欢smarty类的模板引擎.
就我的感受而言,smarty存在的目的就是为了将VC分离,其本身自带的那么多控制流程走向的东西,大概本意仅是用在实在得用的时候做为补充方法.一但在模板中用太多控制条件,那跟直接嵌入PHP也就没什么区别了.两相比较我更喜欢再轻型一点的smarttemplate. 5 楼 zwws 2009-04-09 syu 写道这么多年一直不是很喜欢smarty类的模板引擎.
就我的感受而言,smarty存在的目的就是为了将VC分离,其本身自带的那么多控制流程走向的东西,大概本意仅是用在实在得用的时候做为补充方法.一但在模板中用太多控制条件,那跟直接嵌入PHP也就没什么区别了.两相比较我更喜欢再轻型一点的smarttemplate.
恩,基本上感觉是和你一样的,判断条件多的时候,if else不胜其烦。
轻量级的就够了。 6 楼 imjl 2009-04-10 喜欢smarty的
如果你只知道代替,那我想strtr也许更方便 7 楼 only_java 2009-04-10 zwws 写道syu 写道这么多年一直不是很喜欢smarty类的模板引擎.
就我的感受而言,smarty存在的目的就是为了将VC分离,其本身自带的那么多控制流程走向的东西,大概本意仅是用在实在得用的时候做为补充方法.一但在模板中用太多控制条件,那跟直接嵌入PHP也就没什么区别了.两相比较我更喜欢再轻型一点的smarttemplate.
恩,基本上感觉是和你一样的,判断条件多的时候,if else不胜其烦。
轻量级的就够了。
不是吧?smarty还有缓存的功能啊! 8 楼 skyfox 2009-05-01 only_java 写道zwws 写道syu 写道这么多年一直不是很喜欢smarty类的模板引擎.
就我的感受而言,smarty存在的目的就是为了将VC分离,其本身自带的那么多控制流程走向的东西,大概本意仅是用在实在得用的时候做为补充方法.一但在模板中用太多控制条件,那跟直接嵌入PHP也就没什么区别了.两相比较我更喜欢再轻型一点的smarttemplate.
恩,基本上感觉是和你一样的,判断条件多的时候,if else不胜其烦。
轻量级的就够了。
不是吧?smarty还有缓存的功能啊!
有缓存功能的多了,又不止只有smarty. 9 楼 七月十五 2009-05-03 这个问题争论不休,公说公理,婆说婆理
发几个争论帖子观摩一下吧
http://bbs.phpchina.com/viewthread.php?tid=110467
http://bbs.phpchina.com/viewthread.php?tid=67407
http://bbs.phpchina.com/viewthread.php?tid=67221